Por Redação O Sul | 18 de setembro de 2023
O equívoco do advogado aconteceu durante a sua sustentação oral.
Foto: Reprodução de TVEm meio aos julgamentos dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado de um dos réus chamou a atenção nas redes sociais por confundir a obra “O Príncipe” de Maquiavel com “O Pequeno Príncipe” de Antoine de Saint-Exupéry.
Hery Kattwinkel era o defensor responsável pela defesa de Thiago de Assis Mathar, que foi condenado a 14 anos de reclusão. O equívoco do advogado aconteceu durante a sua sustentação oral.
O ministro Alexandre de Moraes chegou a ironizar a confusão: “São obras que não têm absolutamente nada a ver. Mas, obviamente, quem não leu nenhuma nem outra, vai no Google e às vezes dá algum problema”.
Alexandre de Moraes também chamou o advogado de “patético e medíocre” e afirmou que talvez o objetivo do advogado fosse sair vereador em 2024: “Preparou um discursinho para postar em redes sociais”.
Kattwinkel mora em Votuporanga, no interior de São Paulo, onde foi vereador entre 2017 e 2020 e, ao final do seu mandato, tentou se eleger como prefeito da cidade, mas não foi vitorioso.
Já na última eleição, ele foi candidato a deputado estadual, mas não foi eleito. Nas suas redes sociais, também é possível observar uma foto sua ao lado do atual governador do estado, Tarcísio de Freitas, durante a Festa do Peão de Barretos.
Em sua propaganda divulgada durante a sua campanha eleitoral como deputado, Kattwinkel se declarava como “oposição ao PSDB” e “defensor das bandeiras da família, fé, ideal cristão, patriotismo, renovação e combate à corrupção”.
Ele era afiliado ao partido Solidariedade, porém, a legenda o expulsou após a gafe no Supremo, sob a justificativa de que ele teria endossado discurso de ódio e atacado ministros do STF. O Solidariedade ainda afirmou que vai acionar o Conselho de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra o advogado.
“A direção municipal do Solidariedade em Votuporanga-SP, não compactua com a postura do profissional em atacar a Suprema Corte, ainda que no exercício de sua prerrogativa de defensor constituído, motivo pelo qual comunicamos a expulsão do membro e filiado ao partido”, diz o texto.
Em nota divulgada à imprensa, o defensor informou que recebeu essa decisão do partido com “tranquilidade e respeito”.
“Estando lá pude observar que as diretrizes que o partido defende não são as mesmas que eu defendo. De toda forma, eu sou grato pelo período que estive no partido”, dizia a nota.
