Em decorrência das polêmicas na partida entre Vasco e Grêmio no último domingo (14), na estreia no Campeonato Brasileiro, o Tricolor enfim registrou um requerimento formal à CBF (Confederação Brasileira de Futebol), no Rio de Janeiro.
Confira:
À Confederação Brasileira de Futebol (CBF)
A/C Presidente da Comissão de Arbitragem – Senhor Wilson Luiz Seneme
Referência: Reclamação Formal e Pedido de Adoção de Providências – Campeonato Brasileiro da Série A 2024 – Club de Regatas Vasco da Gama (“Vasco”) x Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense (“Grêmio“)
Prezados Senhores,
O Grêmio, entidade de prática desportiva profissional devidamente integrada ao Sistema Nacional de Desporto e, portanto, filiada à Confederação Brasileira de Futebol (“CBF”), vem, por meio deste Ofício, apresentar reclamação formal em relação a lance ocorrido na partida supramencionada e solicitação de adoção de providências cabíveis.
Em primeiro lugar, segue (abaixo) o rol da equipe de arbitragem que atuou na partida válida pela 1ª (primeira) rodada da Série A do Campeonato Brasileiro 2024 entre Vasco x Grêmio disputada no dia 14 de abril de 2024:
Árbitro: Flavio Rodrigues de Souza;
Árbitro Assistente 1: Alex Ang Ribeiro;
Árbitro Assistente 2: Daniel Luis Marques;
Quarto Árbitro: Paulo Henrique de Melo Salmazio;
Árbitro de Vídeo: Daiane Muniz;
AVAR: Fabricio Porfirio de Moura; e
AVAR2: Alisson Sidnei Furtado.
Vistos os componentes da equipe de arbitragem, passamos a analisar o erro sabidamente ocorrido e reconhecido pela própria CBF.
O lance em questão se trata de pênalti claro não marcado para o Grêmio aos 42 (quarenta e dois) minutos do primeiro tempo da partida (a mesma estava 0x2 para o Vasco e terminou em 1×2) quando, ao contrário do que manda a regra, o atleta do Vasco, voluntariamente e deliberadamente, aumenta o espaço de contato com a bola ao dolosamente levantar a mão/braço com a clara intenção de, dentro da grande área, bloquear a passagem da bola que estava sob domínio do atleta do Grêmio.
A não marcação do pênalti é um erro claro, mas se torna ainda mais chamativo pelo fato de que o árbitro de vídeo sugeriu ao árbitro principal que o mesmo fosse até a cabine do VAR para analisar o lance e, mesmo assim, o árbitro mostrou que não possui conhecimento das regras do jogo como se supõe para estar em tal condição.
Outrossim, o erro se torna ainda mais grave porque a “interpretação” do árbitro principal para a não marcação do pênalti é um suposto e inexistente “movimento natural” por parte do atleta do Vasco dentro da área quando, na verdade, o atleta do Vasco, ao contrário, está com a clara e nítida intenção de bloquear a bola com a mão/braço levantado diante de uma iminente conclusão a gol do Grêmio.
Ainda, chama a atenção que, após verificar que a bola foi bloqueada pela mão levantada do atleta do Vasco, o árbitro principal parece que começa a buscar possíveis “justificativas” que viriam a eventualmente justificar a infração cometida, o que é um absurdo. Ou seja, tudo indica que árbitro principal não queria, por hipótese alguma, assinalar a clara penalidade máxima a favor do Grêmio e estava tentando “justificar” o bloqueio da bola com a mão/braço por parte do atleta do Vasco.
A clareza da ocorrência da penalidade máxima é tão evidente que se torna até mesmo difícil de encontrar mais adjetivos que possam qualificar a forma de analisar adotada pelo árbitro principal que, no mínimo, e conforme o áudio do VAR cabalmente comprova, chama a atenção pela total e absoluta incompetência técnica de não conseguir enxergar o óbvio.
A medida de imediato afastamento definitivo do árbitro principal da partida Vasco x Grêmio trata-se muito mais do que uma medida de justiça, mas sim de medida necessária para garantir a lisura das competições organizadas pela CBF, a segurança jurídica dos participantes de tais competições, o bem da própria CBF e também afastar qualquer sombra de dúvidas de que a competição possa estar “manchada” por atuações de rara atecnicidade como foi visto na partida entre Vasco x Grêmio.
De maneira resumida, então e assim, o Grêmio requer a adoção de medida forte e exemplar em relação ao árbitro principal da partida Vasco x Grêmio, uma vez que o incalculável prejuízo ao Grêmio já está posto e não pode mais ser remediado.
Sem mais para o momento, e certo do atendimento da solicitação apresentada, subscreve-se renovando os votos de mais elevada estima e distinta consideração.
GRÊMIO FOOT-BALL PORTO ALEGRENSE
Presidente: Alberto Jerônimo Guerra Neto