Colunistas Muitos partidos, poucos candidatos viáveis

Com quase 30 partidos regularmente estabelecidos, é comum o surgimento das mais variadas figuras querendo ocupar o cenário político. (Foto: Paula Cinquetti/Agência Senado)

Nós, os simples eleitores, que, mesmo com toda simplicidade constituímos parte fundamental das eleições, temos o desconforto de nessa época, assistir o embate dos pretensos candidatos. Além daqueles que consideramos viáveis, pululam no cenário os que só aparecem a cada quatro anos e, na maioria das vezes, não conseguem viabilizar a vaga para concorrer. Mas todos têm o direito de buscar o seu lugar ao sol. Os que conseguirem a candidatura e obter os votos no dia das eleições serão os novos prefeitos e vereadores a partir de janeiro do próximo ano. Os demais terão de esperar por mais quatro anos e, os mais ousados, poderão correr atrás da opção de candidatar-se a deputado em 2026.

Com quase 30 partidos regularmente estabelecidos, é comum o surgimento das mais variadas figuras querendo ocupar o cenário político. Isso ocorre em todas as localidades desde as grandes capitais até os mais distantes grotões. E, além dos diretos interessados na disputa, ainda temos a interveniência dos cabos eleitorais de luxo. Deputados (estaduais e federais), senadores, governadores e até o presidente da República correm em socorro a seus aliados e pedem votos em seu favor na esperança de elegê-los e daqui a dois anos – quando se renovarão os governos e as casas legislativas estaduais e federais, poder contar com o apoio e o pedido de votos dos prefeitos e vereadores que ajudaram a eleger e mesmo daqueles que não se elegeram mais são gratos pela ajuda recebida.

A profusão de pretendentes aos cargos municipais – prefeito e vereadores – decorre do elevado número de partidos políticos. Cada partido pode apresentar um candidato a prefeito e vários a vereador mas os pequenos não têm filiados suficientes para enfrentar uma tarefa dessa natureza. Por isso fazem alianças e lançam chapas compostas pela reunião de várias legendas. É daí que vem o raciocínio de que em vez de três dezenas de partidos, o mais indicado seria que os nanicos se reunissem conforme a ideologia que defendem e fizessem apenas um partido grande.

Se assim fosse, teríamos, dois, três, no máximo cinco partidos e menor movimentação eleitoral. Todos os que hoje tentam a vida pública poderia fazê-lo, mas em vez de partir numa campanha, o fariam dentro dos partidos onde cada facção apresentaria seus concorrentes para a montagem da chapa a ser aprovada na convenção. Seria mais prático e menos oneroso. Haveria até economia de recursos públicos porque, todos sabemos, quem sustenta os partidos é o dinheiro do Tesouro, vindo dos impostos recolhidos pela população.

O excesso de partidos é flagrante. Se não houvessem obrigações a cumprir, não teríamos três dezenas, mas mais de cem agremiações. Isso porque existem mais de 70 pedidos de registros na Justiça Eleitoral, muitos deles certamente já caducos e sem possibilidade de um dia serem analisados. O próprio meio já se conscientizou da necessidade de enxugar. Tanto que hoje já é permitida a constituição das “federações partidárias”. Elas são constituídas por partidos que se unem durante um período eleitoral e têm a obrigatoriedade de atuarem em bloco durante os quatro anos do mandato conseguido, tendo a opção de se separarem se a experiência não for satisfatória. Além da federação, há também a possibilidade de fusão, que é definitiva.

Os mais experimentados observadores do movimento político registram o excesso de partidos e a falta de lideranças. Tanto que nas mais recentes eleições presidenciais, tivemos o pleito polarizado entre dois candidatos um de esquerda e outro de direita) e não houve um terceiro, supostamente de centro, que reunisse condições de enfrentar os outros dois.

Agora, faltando ainda mais de dois anos para a eleição geral, encontramos diversas lideranças buscando decolar em voos políticos que os levem à condição de terceira via para bater de frente com Lula e Bolsonaro (ou quem este indicar se ainda estiver inelegível).

Assim estão os governadores Ronaldo Caiado (Goiás), Romeu Zema (Minas Gerais), Ratinho Júnior (Paraná), Eduardo Leite (Rio Grande do Sul) e certamente ainda surgirão outros. Além do ambiente de disputa que se forma, ainda nos é colocada como prioritária a realização de uma ampla reforma eleitoral que torne o processo mais simplificado e seguro e tenha o condão de alavancar o surgimento de novas lideranças políticas em todos os níveis.

A conclusão de um processo eleitoral traz em seu bojo a satisfação dos vencedores (que são poucos) e a decepção dos perdedores que, num quadro partidário como o brasileiro, são numerosos. Assim sendo, é de bom alvitre que antes de entrar na disputa, o pretendente consulte humilde e sinceramente as suas possibilidades e, se não tiver confiança na sua viabilidade, não desista de contribuir para as mudanças e melhorias que você entende que o País, o Estado e o município requerem e você poderá participar, ajudando a eleger alguém que seja, na sua opinião, o mais adequado ao posto em disputa. Contribuir na vitória poderá ser mais satisfatório até do que vencer e indiscutivelmente melhor do que ser vencido…

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves – dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo)

Voltar Todas de Colunistas

Notícia Anterior

Ministros como alvo impulsionam CPI do Arrozão

Próxima notícia

Projeto do deputado Giovani Cherini garante para o Estado R$ 8 bilhões esquecidos nos Bancos