Política Supremo avalia destravar ação sobre anistia de agentes da ditadura militar

Integrantes do Supremo entendem que o momento pode ser propício

Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF

Integrantes do Supremo entendem que momento pode ser propício; plano para manter Bolsonaro no poder revelado pela PF citou golpe de 64. (Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF)

O STF (Supremo Tribunal Federal) cogita destravar uma ação que discute a revisão da anistia concedida a agentes da ditadura militar acusados de cometer uma série de torturas e assassinatos contra opositores do regime.

A avaliação de integrantes da Corte é de que o momento é pode ser propício para levar o caso a julgamento, diante do plano golpista revelado pela PF (Polícia Federal) para abolir a democracia em 2022 – e com referências, inclusive, ao golpe de 1964.

O que está pendente é um recurso interposto em 2011 pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), questionando decisão do STF que, no ano anterior, havia validado o perdão aos agentes da ditadura.

Na época, a Corte entendeu que não caberia ao Poder Judiciário interferir em um acordo político costurado no contexto da transição da ditadura militar para a democracia. O placar foi de 7 a 2.

O recurso da OAB nunca foi julgado. A demora levou a PGR (Procuradoria-Geral da República) a entrar em cena em 2019 e pedir ao ministro relator, Dias Toffoli, urgência na avaliação do caso. A PGR também entende que a anistia deve ser revista.

Na prática, o eventual novo julgamento vai definir se deve prevalecer a Lei da Anistia, considerada constitucional pelo STF em 2010, ou a condenação imposta ao Brasil no mesmo ano pela CIDH (Corte Interamericana de Direitos Humanos).

A sentença da CIDH aponta para a necessidade de punir os agentes estatais responsáveis pelas violações durante a ditadura, em episódios como a Guerrilha do Araguaia e os assassinatos do jornalista Vladimir Herzog e do então deputado federal Rubens Paiva.

Nos bastidores do STF, o tema é considerado bastante sensível e complexo – a leitura é de que revisitá-lo exigiria um consenso prévio entre a maioria dos ministros. Isso vinha dificultando a liberação para julgamento, mas o cenário começou a mudar nos últimos dias.

Interlocutores dos ministros afirmam que o relatório da PF sobre a organização criminosa que planejava um golpe de Estado em 2022 fez o debate ressurgir, especialmente por remontar ao contexto da ditadura.

Segundo a PF, sob liderança do então presidente Jair Bolsonaro, que queria se perpetuar no poder, o plano para abolir o Estado Democrático de Direito era articulado por militares e envolvia o assassinato de opositores do antigo governo.

O relatório aponta que o grupo planejou matar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin, e o ministro do STF Alexandre de Moraes, relator das investigações sobre atos antidemocráticos na Corte.

Apenas três dos 11 ministros da atual composição faziam parte do Supremo em 2010: Cármen Lúcia e Gilmar Mendes ficaram na corrente majoritária, enquanto Toffoli não participou do julgamento.

Voltar Todas de Política

Notícia Anterior

Presidente do Senado diz que o Congresso deve apoiar medidas de cortes, mesmo não sendo simpáticas

Próxima notícia

Golpe: “Parece que há elementos substanciosos para uma avaliação penal”, diz o ministro do Supremo Gilmar Mendes