Ícone do site Jornal O Sul

Supremo tem maioria para confirmar suspensão de MP de Bolsonaro que adia benefícios ao setor cultural

Ministra do STF decidiu que condenação imposta pelo STJ foi bem fundamentada. (Tânia Rêgo/Agência Brasil)

O Plenário do Supremo Tribunal Federal já formou maioria para confirmar a decisão da ministra Cármen Lúcia e suspender a Medida Provisória do presidente Jair Bolsonaro (PL) que adiava os repasses previstos nas leis Paulo Gustavo, Aldir Blanc 2 e do Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (Perse). As normas editadas como apoio financeiro ao setor cultural e de eventos, que sofreu forte impacto na pandemia.

Os ministros Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Dias Toffolli, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski acompanharam o entendimento da ministra, no sentido de que a MP de Bolsonaro ‘acarretaria maiores e irreparáveis danos àquele segmento social, cultural e econômico’.

Restam votar os ministros Luiz Fux, André Mendonça e Kassio Nunes Marques. O caso é discutido no Plenário virtual do Supremo, em sessão extraordinária que começou à meia noite desta terça-feira, 8, e tem previsão de acabar às 23h59.

A decisão agora confirmada pelo colegiado do STF foi proferida pela ministra Cármen Lúcia no sábado (5) acolhendo um pedido do partido Rede Sustentabilidade. A legenda viu abuso na MP, ao ‘impor a vontade unilateral do Presidente da República ao povo brasileiro, à revelia do que já foi devidamente deliberado pelo Congresso Nacional’.

Lei Paulo Gustavo

O texto editado por Bolsonaro jogou os pagamentos das leis Paulo Gustavo (que seriam feitos em 2022) e das leis do Perse e Aldir Blanc 2 (previstos para 2023) para 2023 e 2024, respectivamente. O chefe do Executivo chegou a barrar as leis, mas o Congresso derrubou os vetos e as normas foram promulgadas. Em seguida, a MP foi editada.

Ao analisar o caso, Cármen Lúcia entendeu que a Medida Provisória de Bolsonaro ‘esvaziou’ as leis aprovadas pelo Congresso, ‘burlando a livre atuação do parlamento’ ao se valer de um ‘instrumento extraordinário de criação de normas para restabelecer a vontade do Executivo’.

“O que se tem é um quadro no qual o presidente da República não aceita o vetor constitucional nem a atuação do Poder Legislativo e busca impor a sua escolha contra o que foi ditado pelo Parlamento, que é, no sistema jurídico vigente, quem dá a última palavra em processo legislativo”, afirmou.

Direitos culturais

A ministra também destacou que, segundo a Constituição, o Estado deve garantir a todos o ‘pleno exercício dos direitos culturais e acesso às fontes da cultura nacional’ assim como apoiar e incentivar a valorização e a difusão das manifestações culturais.

“O art. 215 da Constituição da República impõe um comando, não dispõe sobre uma faculdade. A norma é que o Estado garantirá. Essa ordem põe-se como direito fundamental de cada um e de toda a sociedade. Nesse cenário qualquer protelação ou postergação de cumprimento afronta a Constituição”, ressaltou.

Sair da versão mobile